Єдиний унікальний номер 448/181/24
Провадження № 2/448/217/24
судового засідання
05.09.2024 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, індекс 01133) до
відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,
учасники справи - не з'явилися
1. Представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором №324221-КС-002 від 26.07.2021.
2. Разом із поданням позову, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати АТ "УКРСИББАНК" (ЄДРПОУ: 09807750, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська 2/12):
2.1. письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «УКРСИББАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
2.2. письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 року по 09.01.2024 року включно.
Клопотання обґрунтував тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки існують складнощі в їх отримання через обмежений доступ до інформації, яка є банківською таємницею. Вказує, що дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору.
3. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву у якій просить розглянути справу без участі представника позивача.
4. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.
5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
7. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
8. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
9. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
10. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
11. Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
12. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
13. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.
Керуючись статтями 12, 76, 84,223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Юрія Виноградова про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (ЄДРПОУ: 09807750, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська 2/12):
2.1. письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ «ТАСКОМБАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
2.2. письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 року по 09.01.2024.
3. Копію ухвали для виконання надіслати в АТ "УКРСИББАНК" (01032, місто Київ,місто Київ, вулиця Андріївська 2/12).
4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 09.10.2024
5. Роз'яснити АТ "УКРСИББАНК", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
8. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15.20 год. 09 жовтня 2024.
9. У судове засідання викликати учасників справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складений 05.09.2024.
Суддя Світлана ГІРЯК