Справа №: 398/4147/24
провадження №: 2-н/398/812/24
Іменем України
"05" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
04 вересня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ № 398/4147/24 (провадження №2-н/398/812/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
Вказана описка створює сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 04 вересня 2024 року № 398/4147/24 (провадження №2-н/398/812/24) за ініціативою суду.
Нормами ч.1 ст.160ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 04 вересня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ року № 398/4147/24 (провадження №2-н/398/812/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
В ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2024 року № 398/4147/24 (провадження №2-н/398/812/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши в тексті судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 04 вересня 2024 року № 398/4147/24 (провадження №2-н/398/812/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Стручкова