Справа № 351/2507/23
Номер провадження №2/351/157/24
06 вересня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
Ураховуючи складність у складанні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 11 вересня 2024 року.
Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі № 351/2507/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість нежитлового будинку (дитячого садочка) з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в його стані на 19 листопада 2002 року за цінами на час проведення експертизи, згідно з технічним паспортом від 16.09.2002?
- яка вартість житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в його стані за цінами на час проведення експертизи, згідно з технічним паспортом від 25.07.2023?
- у разі, якщо має місце зміна вартості вказаного об'єкта дослідження, визначити, за рахунок яких покращень відбулось збільшення його вартості?
- встановити істотність (відсоток) збільшення вартості майна до та після проведених поліпшень внаслідок спільних трудових чи грошових затрат?
У разі виникнення необхідності за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи № 351/2507/23.
Копію ухвали направити для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ