Справа № 350/353/23
Номер провадження 1-кп/350/37/2024
05 вересня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за № 12021091220000089,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не спрямовував. Приводом обвинувачений не доставлений. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, посилаючись на те, що здійснити привід обвинуваченого не представилось за можливе у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Вимогами статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до приписів статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинувачений не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3
Привід обвинуваченого здійснити на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1