Справа № 143/571/24
заочного розгляду
03.09.2024 року . Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський Вадим Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський В. В. до СФГ «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.
Представником позивача- адвокатом Голівським В. В. до суду подано заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 79).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с. 38, 51, 56, 64). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №143/571/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський В. В. до СФГ «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Голівський Вадим Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки розглядати у відсутності відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя