Справа № 134/1575/24
Провадження № 2/134/429/2024
іменем України
06 вересня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В поданій позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:
-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль
Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);
-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;
-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;
-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;
-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:
-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль
Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);
-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;
-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;
-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;
-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити на виконання Ліцею № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) . Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: