Справа № 134/1532/24
Провадження № 2/134/418/2024
іменем України
06 вересня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова С.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В поданій позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.12.2012, на підставі якого він набув права власності на частки приватної спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 38732421.
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про право власності САЕ 767182 від 21.12.2012, на підставі якого він набув права власності на частки приватної спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 38732421.
Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_2 .
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: