Справа № 134/746/24
Іменем України
05 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Вінницького районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду Вінницької області до відкриття провадження на підставі ухвали суду від 02.07.2024 надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із матеріалів справивбачається, що Крижопільським районним судом Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.07.2022 знято з реєстрації місця проживання; ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим на підставі ухвали суду від 02.07.2024 передано справу за підсудністю за останнім відомим місцем проживання відповідача. Проте Крижопільським районним судом Вінницької області помилково зазначено, що таким судом є Вінницький районний суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що згідно матеріалів справи, ні позивач, ні відповідач не зареєстровані та не перебувають в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача входить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.
Суд зауважує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки судом не оспорюється визначення підсудності справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.07.2024.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: