Справа № 344/3347/24
Провадження № 1-кп/344/747/24
02 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників про закриття кримінального провадження за окремими епізодами в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 357 КК України .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду від 25.11.2023 року 13 год. 05 хв., а саме таємному викраденні з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, пляшки бренді марки «Metaxa», міцністю 38%, ємністю 0,5 л, вартістю 416 грн 63 коп. на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.
З аналогічних підстав захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду від 25.11.2023 року 13 год. 10 хв., а саме таємному викраденні із приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А портативної колонки з ремінцем бренду «BST» вартістю 359 гривень та карти пам'яті бренду «T&G microSDHC UHS-1», об'ємом пам'яті 64 Гб вартістю 276 гривень.
Обвинувачені, після роз'яснення їм судом, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою і що вони мають право на продовження судового розгляду у загальному порядку, підтримали клопотання своїх захисників та надали свою згоду на закриття кримінального провадження з даних підстав. Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та також просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи склав 3 028 грн, а отже сума соціальної пільги становить 1 514 грн., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 3 028 грн.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 поряд з іншим обвинувачується у таємному викраденні 25.11.2023 року 13 год. 10 хв. із приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 4А портативної колонки з ремінцем бренду «BST» вартістю 359 гривень та карти пам'яті бренду «T&G microSDHC UHS-1», об'ємом пам'яті 64 Гб вартістю 276 гривень, а ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні 25.11.2023 року 13 год. 05 хв., з приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, пляшки бренді марки «Metaxa», міцністю 38%, ємністю 0,5 л, вартістю 416 грн 63 коп. і такі їхні дії кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, а сума таємно викраденого обвинуваченими майна є меншою встановленої вказаним законом межі то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного керуючись статтями 284-288, 479-2 КПК України суд, -
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 25.11.2023 року 13 год. 10 хв. та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 25.11.2023 року 13 год. 05 хв., відомості про яке 26.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091010003628 закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1