Справа № 216/4347/24
провадження 3/216/2256/24
іменем України
07 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Парфенон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Парфенон», тобто посадовою особою, несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 6849,42 грн. за період з 30.08.2022 року по 26.04.2024 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
У вказаному протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене за період з 30.08.2022 року по 26.04.2024 року, проте як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього 12.06.2024 року, а надійшов до суду 19.06.2024 року.
У судові засідання призначені на 04.07.2024 року та 07.08.2024 року ОСОБА_1 не з'явився. Згідно поштового поваідомлення адресат відсутній за адресою, зазначеною в протоколі.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 07.08.2024 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.М.Чирський