Справа № 192/1105/24
Провадження № 2/192/489/24
Ухвала
06 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.,
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Меюс Яни Сергіївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та позивачка не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року, тому просилапроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки представник позивачки та позивачка не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивачки та її представника на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і судове засідання 19 вересня 2024 року слід проводити за участю позивачки та її представника в режимі відеоконференції, з перебуванням позивачки та її представника в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Меюс Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю позивачки та представника позивачки адвоката Меюс Яни Сергіївни в режимі відеоконференції, з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 09 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.
Копію ухвали негайно направити позивачці та представнику позивачки - адвокату Меюс Яні Сергіївні, а також до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.