Справа № 185/6354/24
Провадження № 2/185/3597/24
02 вересня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У червні 2024 року, акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 174254,55 грн та судові витрати по справі.
Позов обґрунтовано тим, що 22.06.2021 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631697434. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 174254,55 грн.
Ухвалою суду від 11 липня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження, проте 29.07.2024 року конверт повернувся з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за приписами ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення.
Від відповідача не надходило відзиву на позов або заперечень, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.06.2021 року між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631697434. Відповідач підтвердив, що ознайомився з інформацією про умови кредитування та зобов'язався виконувати його умови.
Також судом встановлено, що позивач змінив назву з АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк", що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 631697434 від 22.06.2021 року, станом на 17.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 174254,55 грн, що складається з: 66898,45 грн - тіло кредиту, 18638,50 грн - відсотки за користування кредитом, 86360,69 - прострочене тіло кредиту, 2356,91 грн - відсотки за прострочене тіло кредиту.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписку по рахунку відповідача.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором від 22.06.2021 року в сумі 174254,55 (сто сiмдесят чотири тисячi двiстi п'ятдесят чотири гривнi 55 копiйок) грн, що складається з: 66898,45 грн - тіло кредиту, 18638,50 грн - відсотки за користування кредитом, 86360,69 - прострочене тіло кредиту, 2356,91 грн - відсотки за прострочене тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" судові витрати в сумі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський