Справа № 175/13370/24
Провадження № 1-кс/175/4213/24
Ухвала
Іменем України
05 вересня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження №4202213161000585,
встановив:
До суду зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження №4202213161000585 звернувся представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
В тексті скарги зазначено, що 28 грудня 2022 року було відкрито кримінальне провадження №4202213161000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. 06 травня 2024 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №4202213161000585.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження №4202213161000585 було винесено 06 травня 2024 року, однак скаржником не зазначено дату отримання постанови. Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, строк оскарження розпочався з моменту прийняття рішення.
Як встановлено судом, що скарга подана до суду 05 вересня 2024 року.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження №4202213161000585.
Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Так, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно листа Голови Верховного Суду за вих. № 3350/02/2-24 від 30.08.2024 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку й Луганську області, переміщено до м. Дніпра та розміщено на території Шевченківського району, розгляд такої скарги відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
За вказаних вище підстав скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, про закриття кримінального провадження №4202213161000585 - повернути.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1