Ухвала від 05.09.2024 по справі 175/12795/24

Справа № 175/12795/24

Провадження № 1-кс/175/4206/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042030000122 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно вилучене майно в ході проведення огляду.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042030000122 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

04.09.2024 прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, включеним до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук за адресою місця проживання підозрюваного у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет серії НОМЕР_1 , магазин з чотирьома набоями, дозвіл на носіння зброї виданий на ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , один патрон, дозвіл на носіння зброї з відміткою Florm T9V01 9мм № НОМЕР_3 виданий на ОСОБА_3 № НОМЕР_4 від 05.03.2020, сумка чорного кольору Louis Vuiton Paris, які поміщено до спец пакету №PSP3247174;

- Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Iphone 15 Pro Max чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI:2: НОМЕР_8 , які поміщено до спец пакету №PSP1362833;

- Магазин з шістю набоями, який поміщено до спец пакету №PSP1362828;

- Предмет схожий на револьвер модель 461 Альфа з двома набоями, патрони калібр 9 мм 32 шт. в одному пакуванні, патрони Sobr 30 шт. з гумовою кулею чорного кольору в одному пакуванні, патрони в одному пакуванні в кількості 42 шт., один патрон 9мм з металевим наконечником, які поміщено до спец пакету №RIC2230667;

- Зошит з чорновими записами та плямою схожою на кров, спецзасіб ТЕРЕН 4М, дві плітки з металевими наконечниками, які поміщено до чорного пакету та опечатано;

- Мисливські патрони 7.62х39 в кількості 20 шт. дві упаковки, запаковані патрони 11 пакувань по 20 шт. в кожній, 75 патронів калібр 7.62 мм., які поміщено до спец пакету №QYH0254818;

- Патрони травматичної дії 14 шт., які поміщено до спец пакету №ICR0071120;

- Патрони 15 упаковок по 20 шт., які поміщено до спец пакету №QH0254817;

- Патрони 50 шт. в упаковці, які поміщено до спец пакету №PSP2346433;

- Патрони травматичної дії 9 мм. 50 шт., які поміщено до спец пакету №PSP1362832;

- Диктофон та флешносій Sandis, які поміщено до спец пакету №PSP1362829;

- Мисливській карабін «Сайга» №НО4132237, мисливська рушниця, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою №В725056;

- Мисливській нарізний карабін №ТО624-21BU00070, помпова рушниця №970320, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою №В725057;

- Патрони калібру 4.62 мм. 11 шт., які поміщено до спец пакету №PSP2346428;

- Патрони калібру 9 мм. 21 шт., які поміщено до спец пакету №PSP2346432;

- Біла порошкоподібна речовина, яку поміщено до спец пакету №ICR0071119;

- Первинне пакування білої порошкоподібної речовини, яке поміщено до паперового конверту;

- Два сліп пакети з вмістом білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спец пакету №ICR0071109;

- Пластиковий контейнер з вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, два сліп пакети з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №PSP2346431;

- Чотири трубки для куріння з залишками речовини рослинного походження, металевий подрібнювач з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету №PSP3247179;

- Патрони 9 мм. 6 шт. в упаковці, які поміщено до спец пакету №ICR0071116;

- Патрони 7.62 мм 20 шт. в упаковці, які поміщено до спец пакету №ICR0071117;

- Мобільний телефон Samsung в чорному чохлі, мобільний телефон Iphone 6 S білого кольору, Iphone 7 S чорного кольору, флеш накопичувач Blackvue, флеш накопичувач Kingston 4 GB, флеш накопичувач Goodram 16 GB, флеш накопичувач Goodram 16 GB, флеш накопичувач Toshiba 16 GB, флеш накопичувач Bluetooth class 2, флеш накопичувач Transcend 8 GB, флеш накопичувач Emtec 8 GB, флеш накопичувач Sony memory stick pro duo 2 GB, флеш накопичувач Sandisk ultra 16 GB, флеш накопичувач Apacer 32 GB, які поміщено до спец пакету №PSP2122034;

- Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max чорного кольору, накопичувач пам'яті SP Silicon Power 1 TB, накопичувач пам'яті Transcend 1 TB, стартовий пакет мобільного оператора Lifecell до номеру НОМЕР_9 , стартовий пакет мобільного оператора elisa konekaart до номеру НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету №PSP2122064.

Вищевказані виявлені та вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та постановою прокурора визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасове вилучення зазначених речей і документів в рамках кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування при встановленні об'єктивної істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання - арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042030000122 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучені 04.09.2024 під час проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно та документи, а саме:

- Предмет схожий на пістолет серії НОМЕР_1 , магазин з чотирма набоями, дозвіл на носіння зброї виданий на ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , один патрон, дозвіл на носіння зброї з відміткою Florm T9V01 9мм № НОМЕР_3 виданий на ОСОБА_3 №21541 від 05.03.2020, сумка чорного кольору Louis Vuiton Paris, які поміщено до спец пакету №PSP3247174;

- Магазин з шістьма набоями, який поміщено до спец пакету №PSP1362828;