Справа № 175/12844/24
Провадження № 1-кс/175/4025/24
"30" серпня 2024 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за №12024046440000141 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024046440000141 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна, у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що 27.08.2024 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від співробітника СРПП ВП № 8 ОСОБА_5 про те, що 27.08.2024 близько о 20:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013 (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів ОСОБА_6 надав працівникам поліції для ознайомлення посвідчення водія серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме за серією та номером вказаного посвідчення водія не обліковуються будь-яка інформація в інформаційній пошуковій системі Національної поліції України (ЖЄО 11475 від 27.08.2024 року).
Під час проведення огляду місця події, який проводився 27.08.2024 року у період часу з 21:10 год. по 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з явними ознаками підробки. Останнє було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Проте, в ході перевірки посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за базами ГСЦ МВС України, було встановлено, що посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у базі ГСЦ МВС України не значиться.
28.08.2024 постановою дізнавача, вилучений під час проведення огляду місця події, який проводився 27.08.2024 у період часу з 21:10 год. по 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з явними ознаками підробки - визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається у матеріалах кримінального провадження.
Накладення арешту на бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », - є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов'язковим надання об'єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене 27.08.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_3 , видане на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 27.08.2024 року у період часу з 21 год. 10 хв. год. по 21 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1