про повернення позовної заяви
"06" вересня 2024 р. справа № 927/831/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви № 207-1 від 28.08.2024
за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2
про стягнення 2825229,52 грн.
02.09.2024 Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача-1 збитків у сумі 2784331,51 грн та з відповідача-2 збитків у сумі 40898,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної ревізії Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за період з 01.04.2021 по 31.12.2023, про що складено акт № 06-30/01 від 19.03.2024, не підтверджено обсяги робіт та надання послуг Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій (улаштування дерев'яної обшивки та улаштування дерев'яного перекриття на бетонних конструкціях) за договорами № 8240_145 від 10.06.2022, № 8240_146 від 10.06.2022, № 8240_272 від 21.07.2022, № 8240_360 від 23.11.2022, згідно із якими з місцевого бюджету сплачено грошові кошти на загальну суму 2784331,51 грн.
Оскільки на момент прийняття позивачем робіт (послуг) за договорами № 8240_145 від 10.06.2022, № 8240_146 від 10.06.2022, № 8240_272 від 21.07.2022, № 8240_360 від 23.11.2022, такі роботи були прийняті представником технічного нагляду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , у позивача були відсутні підстави для відмови в підписанні актів здачі - приймання робіт (послуг), тому роботи, виконані Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , позивачем прийняті та оплачені.
Внаслідок непідтвердження Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 обсягів наданих послуг з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, позивачем як замовником послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт за договорами № 8240_239 від 01.07.2022, № 8240_241 від 01.07.2022, № 8240_280 від 21.07.2022, № 8240_380 від 05.12.2022 зайво сплачені грошові кошти Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за проведення технічного нагляду у загальній сумі 40898,01 грн.
Таким чином, за доводами позивача, місцевому бюджету завдано збитки на загальну суму 2825229,52 грн.
За приписами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Пов'язаними позовними вимогами є вимоги, які випливають або виникають одна щодо іншої.
Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем підставою позову в частині заявлених позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено акт ревізії № 06-30/01 від 19.03.2024 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за період з 01.04.2021 по 31.12.2023.
В частині заявлених позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підставою позову є договори на здійснення технічного нагляду № 8240_239 від 01.07.2022, № 8240_241 від 01.07.2022, № 8240_280 від 21.07.2022, № 8240_380 від 05.12.2022, які не досліджувались під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності позивача.
Отже, позивачем в одній позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги до різних відповідачів, що ґрунтуються на різних правових підставах та різних предметах дослідження.
З доданих до позовної заяви документів не вбачається можливості дослідити, за якими саме договорами на виконання будівельних робіт Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 здійснювався технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.
Враховуючи те, що у поданій позовній заяві міститься вимога про стягнення збитків, обґрунтованих різними правовими підставами, які в свою чергу не пов'язуються між собою поданими доказами, суд доходить висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог. Суд вважає за необхідне зазначити, що таке об'єднання перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищезазначене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву від 28.08.2024 № 207-1 і додані до неї документи повернути Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 06.09.2024.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Додаток: на 161 арк.
Суддя М.О. Демидова