Ухвала від 06.09.2024 по справі 912/2230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2024 рокуСправа № 912/2230/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 53,

до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63,

та до: Приватного підприємства "Віктор і К", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, селище Власівка, вул. Висоцького, 2,

про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" та Приватного підприємства "Віктор і К" про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відповідачами вказано: Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", код ЄДРПОУ: 14276579, місцезнаходження юридичної особи: 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63; Приватне підприємство "Віктор і К", код ЄДРПОУ: 20651018, місцезнаходження юридичної особи: 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, селище Власівка, вул. Висоцького, 2.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційними кодами юридичних осіб:

- 14276579 зареєстровано Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", місцезнаходження юридичної особи: 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Власівка, вул. Молодіжна, будинок 63;

- 20651018 зареєстровано Приватне підприємство "Віктор і К", місцезнаходження юридичної особи: 27552, Кіровоградська обл., Олександрійський район, селище міського типу Власівка(з), вул. Висоцького, будинок 2.

Отже, позивачем порушено п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (позивачем зазначено місцезнаходження юридичних осіб в двох населених пунктах - м. Світловодськ та смт Власівка).

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вказане наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" та Приватного підприємства "Віктор і К" про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: інформації про повне місцезнаходження відповідачів; письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", та його уповноваженому представнику Ярошу С.В. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
121432125
Наступний документ
121432127
Інформація про рішення:
№ рішення: 121432126
№ справи: 912/2230/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення
Розклад засідань:
09.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.12.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.05.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.05.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.11.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Віктор і К"
Приватне підприємство "ВІКТОР і К"
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром"
за участю:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
заявник:
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
представник:
Бур'янський Михайло Миколайович
КОРОЛЬ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
представник відповідача:
Бовконюк Сергій Анатолійович
представник позивача:
Ярош Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ