Ухвала від 05.09.2024 по справі 911/753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/753/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд - 870»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 2876193,27 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О.Г.) на стадії розгляду справи по суті перебуває справа №911/753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд - 870» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2876193,27 грн.

Протокольною ухвалою від 22.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/753/24 на 12.09.2024 о 12:00.

До Господарського суду Київської області від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мартинюка Олександра Онуфрійовича надійшло клопотання від 08.08.2024 №НЮК-15-08/08 про участь у засіданні суду 12.09.2024 о 12:00 у справі №911/753/24 в режимі відеоконференції, з визначенням суду (судів), відповідального(них) за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання суду, а саме: Господарський суд Хмельницької області або Хмельницький міськрайонний суд.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відпустці, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами шостою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись системою бронювання, якою забезпечений сервіс відеоконференцзв'язку, суд установив, що у Господарського суду Хмельницької області та Хмельницького міськрайонного суду спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) на дату та час судового засідання у справі №911/753/24 вже заброньований для розгляду інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мартинюка Олександра Онуфрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області чи Хмельницькому міськрайонному суді у зв'язку із відсутністю технічної можливості.

Водночас Господарський суд Київської області інформує позивача про наявність технічної можливості у Господарського суду Київської області забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні 12.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мартинюка Олександра Онуфрійовича від 08.08.2024 №НЮК-15-08/08 про участь у судовому засіданні у справі №911/753/24 12.09.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницького міськрайонного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
121432090
Наступний документ
121432092
Інформація про рішення:
№ рішення: 121432091
№ справи: 911/753/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.06.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: ЕС: видати наказ
Розклад засідань:
30.05.2024 13:45 Господарський суд Київської області
13.06.2024 17:15 Господарський суд Київської області
18.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
18.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ТИЩЕНКО А І
ТРЕТЬЯКОВА О О
3-я особа:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокатмеханізація"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокатмеханізація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокатмеханізація"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд - 870"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд 870"
представник відповідача:
Бондаренко Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Крутіков Михайло Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Савченко Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б