Ухвала від 06.09.2024 по справі 910/10253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/10253/22

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

на дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича

у справі № 910/10253/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про стягнення 478 461,01 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання додаткової угоди від 01.01.2022 № 1 до договору від 16.01.2017 № 701 недійсною

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/10253/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про стягнення 478 461,01 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про визнання додаткової угоди від 01.01.2022 № 1 до договору від 16.01.2017 № 701 недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2023: первісний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 338 688, 00 грн заборгованості, 36 739,38 грн пені, 3 778,56 грн 3% річних, 24 234,19 грн втрат від інфляції, 6 052,95 грн судового збору, 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Крім того, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023.

02.08.2023 на виконання рішення суду у даній справи видано наказ про примусове виконання.

04.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" надійшла скарга на бездіяльність та дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

22.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Звіт про оцінку рухомого майна у кількості 32 шт., що належить ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13" та яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Межигірська, 82-А, корп. 3 (літ "Г").

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича щодо визначення вартості (оцінки) рухомого майна, що було у користуванні боржника (скаржника), неправомірними.

Поряд з цим, 08.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 27.12.2023 про витребування справи № 910/10253/22 у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у даній справі.

Згідно з супровідним листом від 24.01.2024 матеріали справи № 910/10253/22 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 відкладено вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича до повернення матеріалів справи № 910/10253/22 до Господарського суду міста Києва.

Крім того, вказано, що про призначення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність та дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича у справі № 910/10253/22 учасників справи та виконавця буде повідомлено додатково шляхом постановлення ухвали з зазначенням дня, часу та місця розгляду вказаної заяви.

Також вказаною ухвалою запропоновано Приватному акціонерному товариству "Завод Супутник" та Приватному виконавцю Кошарному Олександру Вікторовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "АПРАЙСЕЛ ЮА" надати письмові пояснення по суті скарги відповідача за первісним позовом.

05.02.2024 від Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" надійшли заперечення на скаргу.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва з Півчнічного апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи № 910/10253/22.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги позивача на бездіяльність та дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на бездіяльність та дії Приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича.

2. Розгляд скарги призначити на 12.09.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
121432068
Наступний документ
121432070
Інформація про рішення:
№ рішення: 121432069
№ справи: 910/10253/22
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення 478 461,01 грн.
Розклад засідань:
02.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
02.11.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарний Олександр Вікторович
ТОВ "Апрайсел Юа"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
позивач (заявник):
Герасько Максим Григорович
ПАТ "Завод Супутник"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
представник заявника:
Гера Роксоляна Юріївна
Король Дмитро Володимирович
Опалюк Сергій Валерійович
представник скаржника:
Дяченко Лідія Федорівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В