Ухвала від 05.09.2024 по справі 910/7938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/7938/23 (910/5825/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант"

про визнання недійсним договору факторингу

в межах справи № 910/7938/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» (далі за текстом - ТОВ «Проктер Енд Гембл Україна», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Персонал Україна» (далі за текстом - ТОВ «Анкор Персонал Україна», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діамант» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Діамант», відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020, укладений між ТОВ «Анкор Персонал Україна» та ТОВ «ФК «Діамант»;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі документів від 12.05.2023 до договору факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020, укладений між ТОВ «Анкор Персонал Україна» та ТОВ «ФК «Діамант».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 10.06.2024.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи та заява про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 справу № 910/5825/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" про визнання недійсним договору факторингу - передано до належного суду, а саме до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна".

Матеріали судової справи № 910/7938/23 (910/5825/24) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято справу № 910/7938/23 (910/5825/24) в межах розгляду справи № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 підготовче засідання відкладено на 05.09.2024.

У підготовчому засіданні 05.09.2024 суд продовжив розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Представник позивача просив суд про задоволення даного клопотання та зазначив, що в рамках іншої справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" на вимогу суду надавався для огляду оригінал договору факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися ухвалою суду.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 183, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.10.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" у строк до 07.10.2024 надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем 03.06.2024 клопотання про призначення експертизи.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
121431949
Наступний документ
121431951
Інформація про рішення:
№ рішення: 121431950
№ справи: 910/7938/23
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
28.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа відповідача:
Компанія Анкор Інтернешнл Лімітед
арбітражний керуючий:
Арбітражний куруючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант"
заявник:
АК Бандура І.В.
Фізична особа-підприємець Поліщук Андрій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великикми платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Ярина Вербовецька
кредитор:
Головне управління ДПІ у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВЕНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великикми платниками податків
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Перч Юрій Васильович
ТОВ ""БІЛІНРОСТА"
ТОВ "Перша лізингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Федорова Лариса Олексіївна
представник:
Залізняк Іван Іванович
Нестеренко Максим Юрійович
представник позивача:
Бордуніс Орина Вячеславівна
Владимиров Володимир Володимирович
Лінцов Олександр Олександрович
Миронова Людмила Олександрівна
Шворак Олександр Миколайович
Яким’як Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В