06.09.2024 Справа № 908/2355/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компаня “Спецзахист» (вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 37778452)
до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ ВП: 19355964)
про стягненя 1 529 475 грн 46 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компаня “Спецзахист» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про стягнення 1 529 475 грн 46 коп. заборгованості за Договором на виконання робіт № 22987-2021 від 27.08.2021 (реєстраційний номер в АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» 22987-2021/20-121-13-21-10678 від 15.09.2021).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2355/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.
У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028 грн 00 коп. і не більше 1 059 800,00 грн.
Виходячи з вищенаведених норм Закону та враховуючи, позовна заява надійшла до суду в електронній формі (через систему «Електронний суд» - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заявлена у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 18 353 грн 71 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатами перевірки зарахування сплаченого позивачем за платіжною інструкцією № 9463 від 27.08.2024 судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп., судом з'ясовано, що вказаний судовий збір було враховано раніше в оплаті за позовом в іншій справі, а саме № 908/2285/24, про що начальником аналітично-статистичного відділу складено довідку від 03.09.2024 наступного змісту: станом на 03.09.2024 платіжна інструкція № 9463 від "27" серпня 2024 р. на суму 3028,00 грн. була зареєстрована 28 серпня 2024 р. у картці справи № 908/2285/24 вх. № 2516/08-07/24 та в картці справи № 908/2355/24 вх. № 2590/08-07/24 на судовий збір автоматично встановлено ознаку "ВРАХОВАНО РАНІШЕ".
Враховуючи викладене, копія платіжної інструкції № 9463 від 27.08.2024 на суму 3 028 грн 00 коп. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компаня “Спецзахист» позовом у справі № 908/2355/24.
Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов'язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Інженерно-проектно-виробнича компаня “Спецзахист» строк протягом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд», для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:
докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 18 353 грн 71 коп. (з урахуванням коефіцієнту 0,8).
Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 06.09.2024.
Суддя С.С. Дроздова