Ухвала від 04.09.2024 по справі 908/1352/24

номер провадження справи 9/94/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 908/1352/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення суми 587222,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1352/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» про стягнення суми 587222,04 грн.

У підготовчому судовому засіданні 27.08.2024 оголошено перерву до 04.09.2024 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання 04.09.2024 о/об 12 год. 30 хв. не відбулось через відсутність в будівлі Господарського суду Запорізької області електроживлення, про що свідчить акт від 04.09.2024 № 05.

Так, за вказівкою НЕК «Укренегро» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» введено в дію графік погодинних відключень електроенергії на 04.09.2024, згідно з яким у період часу з 09:00 год. до 13:00 год. відсутнє постачання електроенергії за адресою місця розташування суду, що унеможливлює проведення судових засідань, в т.ч., в режимі відеоконференції, та їх фіксації, вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням функціонування роботи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи технічні проблеми, а саме - відсутність електричної енергії в приміщенні суду, що унеможливили проведення 04.09.2024 підготовчого засідання у справі № 908/1352/24, суд дійшов до висновку про його відкладення.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1352/24 на 13.09.2024 о/об 11 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Явка учасників справи/їх представників в підготовче судове засідання обов'язковою не визнається.

Ухвала підписана 06.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
121431761
Наступний документ
121431763
Інформація про рішення:
№ рішення: 121431762
№ справи: 908/1352/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про стягнення 587 222,04 грн.
Розклад засідань:
30.07.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Державна аудиторська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "РЕМТОДАС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТОДАС"
Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Воєвода Інна Анатоліївна
Мартиненко Дарина Юріївна
представник відповідача:
ХІЛЬКО АНТОН СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна
представник позивача:
Білоус Альона Миколаївна
Руденко Світлана Олександірвна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ