06.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/1563/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “Диана-92»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 30.07.2024р. у справі № 908/1563/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (вул. Володимира Грищенка, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39587271)
до відповідача Науково-виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “Диана-92» (пр. Соборний, буд. 189, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 13632351)
про стягнення 63 636,78 грн., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024р. у справі № 908/1563/24;
- позов задоволено;
- стягнуто з Науково-виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю “Диана-92» (пр. Соборний, буд. 189, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 13632351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (вул.Володимира Грищенка, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39587271; р/р IBAN НОМЕР_1 АТ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647) суму основного боргу за договором № 11410DHK9RAP016 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016 в розмірі 24 999 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп., пеню в сумі 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 16 коп., 3% річних в сумі 3 908 (три тисячі дев'ятсот вісім) грн. 99 коп., інфляційні втрати в сумі 23 119 (двадцять три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Науково-виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю “Диана-92», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024р. у справі № 908/1563/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1563/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1563/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1563/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко