Ухвала від 05.09.2024 по справі 400/2227/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2227/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 р. у справі № 400/2227/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 45420 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Витребувати справу № 400/2227/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Федусик

Попередній документ
121417057
Наступний документ
121417059
Інформація про рішення:
№ рішення: 121417058
№ справи: 400/2227/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2024)
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 року № 4092142923
Розклад засідань:
10.04.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.07.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ФЕДУСИК А Г
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»
представник позивача:
Сербін Сергій Вікторович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕВЧУК О А