П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4676/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 р. у справі № 400/4676/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію № 2954 від 15.07.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року у розмірі 1453,44 грн., тобто у розмірі меншому, ніж визначено в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року.
Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції та відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року по справі № 400/4676/24 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик