П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2966/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противними та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2024р. ТОВ «ДД-СТРОЙ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 28.12.2023р. №10280821/40553921;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №125 від 20.11.2023рр. датою її фактичного отримання - 8.12.2023р.;
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 28.12.2023р. №10282289/40553921;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №126 від 20.11.2023р. датою її фактичного отримання - 8.12.2023р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №10280821/40553921 від 28.12.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної №125 від 20.11.2023р..
Зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ДД-СТРОЙ» №125 від 20.11.2023р. в ЄРПН датою її фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №10282289/40553921 від 28.12.2023р. про відмову у реєстрації податкової накладної №126 від 20.11.2023р..
Зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ДД-СТРОЙ» №126 від 20.11.2023р. в ЄРПН датою її фактичного подання.
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ДД-СТРОЙ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 7 267,2грн. та необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку.
8.07.2024р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк для виконання вимог ухвали без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024р. продовжено строк виконання вимог ували без руху.
23.07.2024р. ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.
30.07.2024р. до суду надійшло клопотання апелянта, до якого додано платіжну інструкцію від 19.07.2024р. за №2490 про сплату судового бору у розмірі 7 267,2грн..
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.
Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом 30 днів з дня їх проголошення.
Згідно ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду постановлено 21 травня 2024р..
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказане рішення суду доставлено в електронний кабінет ГУ ДПС в Одеській області 22.05.2024р. о 00:30.
Апеляційну скаргу подано 21.06.2024р., тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст.295 КАС України.
У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 296,300 КАС України, суд
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противними та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко