05 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/11014/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/11014/24 за позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України ОСОБА_1 , Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій незаконними,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 виправлено описку.
Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" не погодившись із зазначеними ухвалами звернулась до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/11014/24 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду окремі апеляційні скарги на на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/11014/24; доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалі; належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 03.07.2024 доставлено до електронного кабінету Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 04.07.2024 о 17:35 годині.
На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою виконано вимоги ухвали суду в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024.
Щодо вимог ухвали суду від 03.07.2024 в частині усунення недоліків апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 заява не містить.
Таким чином, станом на 05.09.2024 вимоги, зазначені в ухвалі від 03.07.2024 в частині усунення недоліків апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 в адміністративній справі №160/11014/24 за позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Киреєвої Вікторії Станіславівни, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій незаконними - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров