Ухвала від 03.09.2024 по справі 160/15159/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 рокусправа № 160/15159/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року

у справі №160/15159/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"

до Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, направлена через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 р. в адміністративній справі №160/15159/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/15159/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Попередній документ
121416748
Наступний документ
121416750
Інформація про рішення:
№ рішення: 121416749
№ справи: 160/15159/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.10.2024 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7»
представник:
Пильченко Андрій Олегович
представник відповідача:
Марченко В'ячеслав Анатолійович
представник позивача:
Представник позивача Крюкова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М