05 вересня 2024 рокуСправа №160/1097/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-
Обставини справи: 10.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 197149,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області та має не заявлений до суду податковий борг у сумі 197149,85 грн. З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України в зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строку нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1097/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
28.05.2024 на адресу суду повернувся конверт з вмістом поштового відправлення, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою зареєстрованого місце проживання відповідача.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи положення частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що направлену відповідачеві копію ухвали суду від 06.05.2024 повернуто до суду з незалежних від суду причин, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи.
22.05.2024 року представник відповідача адвокат Боровик Л.О. була ознайомлена з матеріалами адміністративної справи.
Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався.
За приписами частиною шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини п'ятої та восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно із розрахунком, наведеного у позовній заяві, та розрахунком податкового боргу, доданого до позовних матеріалів, за відповідачем рахується податкова заборгованість, що підлягає стягненню, у загальному розмірі 197149,85,00 грн., яка складається з:
- заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від змеленої ділянки , сплаченому фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 38146,84 грн. згідно:
податкового повідомлення-рішення №185-1303 від 26.09.2017 на загальну суму 7889,05 грн.;
податкового повідомлення-рішення №00670369-1317-0414 від 18.04.2018 на загальну суму 5496,00 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0071275-5650-0414 від 06.05.2019 на загальну суму 6394,25 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0054876-5640-0414 від 11.06.2020 на загальну суму 3583,56 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0427663-2410-0414 від 31.03.2021 на загальну суму 6196,48 грн.;
податкового повідомлення-рішення №1879665-2417-0414 від 28.09.2022 на загальну суму 8587,50 грн.
- заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 76299,01 грн. згідно:
податкової декларації №9079786991 від 13.02.2019 на загальну суму 23398,82 грн.;
податкової декларації №8950673 від 03.02.2020 на загальну суму 23535,98 грн.;
податкового повідомлення-рішення №9897006-2410-0482 від 30.06.2021 на загальну суму 711,31 грн.;
податкового повідомлення-рішення №9897007-2410-0482 від 30.06.2021 на загальну суму 19837,52 грн.;
податкового повідомлення-рішення №9897008-2410-0482 від 30.06.2021 на загальну суму1238,20 грн.;
податкового повідомлення-рішення №9897009-2410-0482 від 30.06.2021 на загальну суму 3161,36 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0041825650 від 09.07.2019 на загальну суму 417,10 грн. (штрафні санкції);
податкового повідомлення-рішення №0041815650 від 09.07.2019 на загальну суму 1766,01 грн. (штрафні санкції).
Пеня нарахована згідно ст.129 ПК України на суму 2232,71 грн.
- заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 80658,00 грн. згідно:
податкової декларації №3552 від 13.02.2018 на загальну суму 3994,66 грн.;
податкової декларації №9021856848 від 14.02.2019 на загальну суму 22122,01 грн.;
податкової декларації №8950669 від 03.02.2020 на загальну суму 22122,01 грн.;
податкового повідомлення-рішення №9883471-2410-0482 від 30.06.2021 на загальну суму 29579,40 грн.;
податкового повідомлення-рішення №0041805650 від09.07.2019 на загальну суму 450,47 грн.
податкового повідомлення-рішення №0041785650 від 09.07.2019 на загальну суму 1802,75 грн. (штрафні санкції);
Пеня нарахована згідно ст.129 ПК України на суму 586,70 грн.
- заборгованість по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидання в атмосферу доок), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошової зобов'язань у розмірі 2046 грн. згідно:
податкової декларації №7398 від 03.05.2018 на суму 19,36 грн. термін сплати 20.05.2018;
податкової декларації №38530086 від 12.07.2018 на суму 289,52 грн. термін сплати 19.08.2018;
податкової декларації №49896602 від 12.10.2018 на суму 289,52 грн. термін сплати 19.11.2018;
податкової декларації №35201739 від 15.01.2018 на суму 289,52 грн. термін сплати 21.02.2019;
податкової декларації №9086542996 від 26.04.2019 на суму 289,52 грн. термін сплати 20.05.2019;
податкової декларації №23611505 від 02.08.2019 на суму 289,52 грн. термін сплати 19.08.2019;
податкової декларації №31960326 від 05.11.2019 на суму 289,52 грн. термін сплати 21.11.2019;
податкової декларації №8255543 від 29.01.2020 на суму 289,52 грн. термін сплати 20.02.2020;
Докази оскарження податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.
Відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ф» №23371-17/414 від 28.02.2018 на суму 11248,16 грн., яка надіслана на адресу місцезнаходження, що підтверджується матеріалами справи та отримана 23.03.2018р.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати заявленої до стягнення суми заборгованості надано не було.
Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі -ПК України).
Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.п. 36.1-36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п. 58.2, 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з положенням п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
У відповідності до п. 41.4 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 197149,85 грн., оскільки докази самостійної сплати відповідачем заборгованості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З урахуванням зазначеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства України, суд робить висновок, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету у сумі 197149,85 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко