05 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1868/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., вивчивши заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» (далі - ТзОВ «Престиж Продукт.К», позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаних постачальником ТзОВ «Престиж Продукт.К» податкових накладних датою їх фактичного подання.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позов задоволено повністю.
04.09.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.04.2024 у справі №140/1868/24 в частині стягнення судового збору, а саме: стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 746 550 грн; стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ТзОВ «Престиж Продукт.К» судовий збір у розмірі 36 336 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, заяву про зміну способу або порядку виконання судового рішення необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтею 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» про зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 11 вересня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, документи, що посвідчують повноваження на ведення справи у суді.
Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення щодо поданої заяви, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) - до 10.09.2024.
Роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський