Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/7205/24
29 серпня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, студентки, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судима,
у кримінальному провадженні № 12023240000000305,
29.08.2024 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 12023240000000305 від 06.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
28.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що: « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до таблиці ІІ списку № 2) та діяльність з обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до таблиці І списку № 1 на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «PVP», тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбала, зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP».
Так, 23 травня 2024 року в період часу з 14 години 41 хвилин по 15 годину 07 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні двокімнатному номері із приміщенням сауни на першому поверсі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де тимчасово проживала ОСОБА_5 , вилучено:
- з сумки рожевого кольору, яка належить ОСОБА_5 : електронні ваги марки «DS-22» з нашаруванням невідомої речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,000342 г., вісім пристроїв для куріння з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,01456 г., пластмасовий флакон з нашаруванням невідомої речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,000186 г. та шість пакетиків з синтетичного матеріалу з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масами: 0,0007635 г., 0,001905 г., 0,000525 г., 0,001623 г., 0,0006405 г. та 0,000324 г.
Таким чином, ОСОБА_5 зберігала у своїй сумці рожевого кольору за мсіцем свого тимчасового проживання у приміщенні двокімнатного номеру із приміщенням сауни на першому поверсі ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», загальною масою 0,035957 г.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2), «PVP» віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.»
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 23.05.2024, протокол огляду від 23.05.2024, протокол обшуку від 23.05.2024, протокол огляду від 17.06.2024, протокол огляду від 20.06.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/7066 НЗПРАП від 14.06.2024, та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжкими.
Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а також у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , у випадку визнання судом останньої винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді застосування покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду є достатньо високим.
Зокрема, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на покази свідків та інших підозрюваних, з метою зміни останніми показів у вказаному кримінальному провадженні, а також може вчинити новий злочин.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Одночасно, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, навчається, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу - у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов'язків, а саме:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2024 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 18.10.2024 року включно.
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183,196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на неї зобов»язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала діє по 18 жовтня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя