Справа № 683/3828/23
1-кп/683/91/2024
20 серпня 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року,
встановив:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023240010000230 від 31 липня 2023 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.
На підставі ч. 2 ст. 55 КК України ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн повернути заставодавцю.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 10277,00 грн.
Судом встановлено, що в резолютивній частині допущені описки: в зазначенні статті Кримінального Кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_4 , а саме: замість ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України невірно вказано ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 396-2 КК України; не зазначено особу заставодавця - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Відповідно до змісту вироку, допущені описки не стосуються його суті і їх усунення не погіршить становища обвинуваченого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вищевказані описки у вироку не є наслідком юридичної помилки, виправлення не стосується змісту вироку, описки є технічними допущені помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описки в другому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року (справа № 683/3828/23, провадження № 1-кп/683/91/2024).
Вважати правильним абзац другий резолютивної частини: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн».
Вважати правильним абзац четвертий резолютивної частини: «Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн повернути заставодавцю - ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя