Справа 682/2055/24
Провадження № 3/682/825/2024
05 вересня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , продавчині магазину ФОП " ОСОБА_2 ", з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в.
02.08.2024 р о 15 год 30 хв в АДРЕСА_2 в в приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_2 " продавчиня ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме - однієї пачки цигарок марки "Прима" класичні червоні вартістю 35 гривень без марки акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася. Захисник адвокат Горщар Б.А. в заяві до суду просить розглянути спарву за його відсутності та за відсуності ОСОБА_1 .
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до національного закону тютюнові вироби маркуються марками акцизного податку - спеціальними знаками, наявність яких підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 02.08.2024 р о 15 год 30 хв в АДРЕСА_2 в в приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_2 " продавчиня ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме - однієї пачки цигарок марки "Прима" класичні червоні вартістю 35 гривень, без марки акцизного податку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім протоколу, який був підписаний останньою без зауважень та заперечень, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що 02.08.2024р о 15.53 год у АДРЕСА_1 в ході спілкування з ОСОБА_3 було виявлено цигарки без марок акцизного податку, які вона близько 15.30 год купила в місцевому магазині, належному ФОП " ОСОБА_2 " ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 02.08.2024 р в с. Марачівка вона купила в місцевому магазині, належному ФОП " ОСОБА_4 ", цигарки "Прима" класична червона за 35 грн за пачку без марки акцизного податку ;
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 однієї пачки цигарок марки "Прима" класична червоного кольору без марки акцизного податку, яку вона купила у місцевому магазині за 35 грн;
- протоколом огляду та вилучення в приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_2 " в с. Марачівка Шепетівського району в присутності продавця ОСОБА_1 21 пачки цигарок марки "Прима" класичні червоні без марок акцизного податку;
- фототаблицею вилучених в приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_2 " в с. Марачівка Шепетівського району 21 пачки цигарок марки "Прима" класичні червоні без марок акцизного податку;
- квитанцією, виданою начальником чергової частини ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про отримання 21 пачки сигарет марки "Прима класична"; 1 пачка сигарет марки "Прима класична" на зберігання.
Враховуючи відсутність будь-яких скарг ОСОБА_1 на дії працівників поліції під час складення ними протоколу відносно неї, вважаю відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, такими, що узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності .
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 1 ст. 156 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією предметів торгівлі : 21 пачки сигарет марки "Прима класична"; 1 пачка сигарет марки "Прима класична" та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 35 грн.
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя В.І.Зеленська