Справа № 673/926/24
Провадження № 1-кп/673/114/24
05 вересня 2024 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі колегії суддів:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024243300000178 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.
В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів до 09.11.2024 року включно.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив обрати обвинуваченому домашній арешт за адресою проживання матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Сторони обвинувачення та захисту інших клопотань не заявили, проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 року, який згодом відповідною ухвалою від 02.08.2024 року було продовжено до 10.09.2024 року.
Крім того, встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не зменшилися та продовжують існувати на даний час і такі ризики дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення, уточнивши календарну дату дії запобіжного заходу.
Таким чином, із урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив новий умисний злочин під час розгляду судом кримінальних справ за попередні вчинені ним злочини, власного місця проживання на території юрисдикції Деражнянського районного суду Хмельницької області не має, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто, по 03.11.2024 року включно.
З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення.
Таким чином, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, який закінчується 10.09.2024, терміном на 60 днів по 03.11.2024 включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 13.09.2024 року о 14 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43, колегіально в складі трьох суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також викликати свідків за клопотанням сторін та доставити обвинуваченого до зали судових засідань особисто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1