Справа № 671/1713/24
05 вересня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що вході розслідування кримінального провадження за № 12024243200000348 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності.
26 серпня 2024 року близько 15 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, а саме поряд із приміщенням Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення хуліганських дій, після чого розбив скляну пляшку, з-під слабоалкогольного напою «Оболонь» «Ром-кола», ємністю 0,33 л, тим самим заздалегідь заготовив предмет для нанесення тілесних ушкоджень, який має гостро-ріжучі властивості і заховавши вказаний предмет у кишеню увійшов до приміщення Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України».
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, увірвався до службового кабінету № 3 приміщення Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України», у якому в цей час знаходилась на своєму робочому місці колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, почав безпідставно чіплятись до колишньої дружини ОСОБА_6 та розпочав із нею суперечку, в ході якої, безпричинно почав розкидати речі, які стояли на столі у службовому кабінеті ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 правою рукою один удар в ділянку лівого вуха, а потім схопив її за шию та почав душити.
Після цього ОСОБА_6 з метою самозахисту відштовхнула ОСОБА_5 від себе, а останній штовхнув вазон, який знаходився на шафі в службовому кабінеті ОСОБА_6 , та розбив його, спричинивши Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Надалі ОСОБА_5 взяв у праву руку горловину розбитої скляної пляшки, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, яка має гостро-ріжучі властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та свідомо припускаючи їх настання, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю із хуліганських спонукань, завдав ОСОБА_6 один удар вказаною вище горловиною скляної пляшки в ділянку правого передпліччя.
В подальшому ОСОБА_6 , з метою самозахисту знову відштовхнула ОСОБА_5 від себе, а останній в свою чергу продовжував висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та кинув в шафу, яка перебувала в службовому кабінеті ОСОБА_6 , калькулятор «GATES» та пошкодив його, спричинивши Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Після того ОСОБА_6 з метою самозахисту виштовхнула ОСОБА_5 зі свого службового кабінету, а останній безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань наніс удар ногою по дверях службового кабінету ОСОБА_6 , пошкодивши їх, спричинивши Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Працівники Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України», почувши крик, забігли в коридор вищевказаного відділення, намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак останній продовжив свої хуліганські дії, незважаючи на зауваження працівників установи, та висловлювався до них нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_6 у вигляді крововиливу на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, трьох подряпин на заднє-боковій поверхні шиї зліва та поверхневої рани і двох подряпин на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень, а також останнє тимчасово призупинило свою діяльність.
Слідчий зазначає що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волочиськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що ОСОБА_5 засуджений Волочиським районним судом Хмельницької області 23.03.2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України, 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 390-1 КК України, 14.05.2024 року за ч. 1 ст. 129 КК України та відносно якого 20.05.2024 року скеровано до Волочиського районного суду Хмельницької області обвинувальний акт за ч. 1 ст. 345 КК України.
04 вересня 2024 року ОСОБА_5 в ході спілкування з працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відмовився від отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та зачинився в будинку за місцем свого проживання.
Того ж дня, слідчим СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в області ОСОБА_4 за допомогою поштового зв'язку направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також залишено в поштовій скриньці за місцем його проживання та реєстрації.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, який відповідно до ч. 4 ст. 296 КК України, карається позбавленням волі на строк до 7 років.
05 вересня 2024 року слідчим суддею Волочиського районного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та приводу його до Волочиського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 вересня 2024 року до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в якому йдеться про те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за місцем реєстрації та фактичного проживання в будинку за АДРЕСА_1 .
Допитана, як свідок ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 надала показання, що їй відомо про те, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зачинившись в буднику.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 у частці та ОСОБА_10 у частці.
Слідчий посилається на те. що з метою виявлення і затримання ОСОБА_5 для приводу до Волочиського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, встановлення теперішнього місцезнаходження підозрюваного має суттєве значення у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення місцезнаходження підозрюваного, який може переховуватися від органу досудового розслідування за місцем свого проживання та реєстрації, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали до 05 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: