Ухвала від 05.09.2024 по справі 172/1176/16-ц

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 172/1176/16-ц

провадження № 61-9847ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику доплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції, роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

07 серпня 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із його подвійною сплатою.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що

у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання заявником додана копія платіжної інструкції про сплату судового збору від 05 серпня 2024 року № 46249 на суму 12 084,48 грн, призначення платежу: «101 35326253;Суд збір, за позовом ТОВ «КІ», на рішення від 16.02.24р. та постанову від 20.06.24р.у справі № 172/1176/16-ц…Верх.Суд(КасЦивСуд)055».

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду судовий збір за подання касаційної скарги зараховано на підставі квитанції від 31 липня

2024 року № 46238 (сума 12 084,48 грн, призначення платежу: «101 35326253;Судовий збір, за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи», на рішення від 16 лютого 2024 року та постанову від 20 червня 2024 року у справ»).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 12 084,48 грн, що підтверджується квитанцією

від 05 серпня 2024 року № 46249, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачений судовий збір у розмірі 12 084,48 грн, що внесений згідно із квитанцією від 05 серпня 2024 року № 46249 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

Попередній документ
121411773
Наступний документ
121411775
Інформація про рішення:
№ рішення: 121411774
№ справи: 172/1176/16-ц
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Покровського районного суду Дніпропетр
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.12.2025 20:42 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2020 11:50 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2022 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2022 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
18.10.2022 11:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2022 08:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2022 08:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
20.12.2022 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2023 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 09:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.05.2023 09:40 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.06.2023 09:50 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.09.2023 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.09.2023 09:55 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.11.2023 08:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2023 08:35 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.01.2024 10:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2024 09:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2024 11:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.05.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
19.06.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
24.06.2025 15:55 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАНУРНА О Д
ЛОПАТІНА М Ю
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАНУРНА О Д
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОПАТІНА М Ю
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Міноцька Ірина Юхимівна
Паращенко Сергій Вікторович
позивач:
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ «Кредитні ініціативи»
ТОВ Кредитні ініціативи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник відповідача:
Дрозд Катерина Товітівна
ТОВ Юристи безпроблем- Дрозд Роман Юрійович
представник заявника:
Дрозд Роман Юрійович
представник позивача:
Василюк Інна Сергіївна
Полетаєва Тетяна Юріївна
Усенко Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА