04 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 522/15604/21
провадження № 61-9233св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року у складі судді Бондара В. Я. та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у складі колегії суддів Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,
Коновалової В. А.,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року залишено без змін.
09 травня 2024 року (згідно з датою, зазначеною у накладній кур'єрської доставки) ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Синько О. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування
норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки, судами необґрунтовано відхилили клопотання про дослідження та огляд доказів, клопотання про долучення доказу. Крім того, суди становили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 522/15604/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович