(додаткова)
2 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 569/2971/17
провадження № 61-17927св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року позов задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 12 липня 2007 року до липня 2016 року.
Визнано об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок на АДРЕСА_1 ; приміщення офісу на АДРЕСА_2 ; автомобіль Mercedes седан ІІІ Е 220 CDI, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Здійснено поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виділено ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 181030/2/С від 11 лютого 2019 року в натурі частку у майні за варіантом поділу № 2 (синій колір), а саме: 46/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 на суму 475 133 грн, які складаються з: житлового будинку (А-1) (1-3 коридор площею 11,9 кв.м, 1-4 кухня-їдальня
площею 18,5 кв.м, 1-5 житлова кімната площею 21,7 кв.м, загальною площею 52,1 кв.м), надвірних будівель та споруд: 50% гаража «Б», оглядової ями, вбиральні (б), 50% огорожі (№ 1), 50% огорожі (№ 2), 50% воріт з хвірткою (№ 3), 50% замощення (І), септика (септ.).
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 40 845 грн.
Виділено ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 181030/2/С від 11 лютого 2019 року в натурі частку в майні за варіантом поділу № 2 (зелений колір), а саме: 54/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 на суму 556 823 грн, які складаються з: житлового будинку (А-1)
(1-6 житлова кімната площею 17 кв.м, 1-7 вітальня площею 24,7 кв.м, загальною площею 41,7 кв.м), прибудови (а) (1-1 коридор площею 6,3 кв.м; 1-2 санвузол площею 8,2 кв.м, загальною площею 14,5 кв.м), надвірних будівель та споруд: погріб (Пг/а), 50% гаража (Б), 50% огорожі (№ 1), 50% огорожі (№ 2), 50% воріт з хвірткою (№ 3), 50% замощення (І).
Зобов'язано провести такі роботи щодо перепланування та переобладнання будинку: замурувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-7,
приміщеннями 1-3 та 1-1; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-7; влаштувати вхідний дверний проріз з подвійними дверима в приміщення 1-4; влаштувати перегородку з дверним прорізом в приміщенні 1-3; у відмежованій частині приміщення 1-3 влаштувати сантехнічне обладнання санвузла; влаштувати кухню-нішу в приміщенні 1-7; влаштувати перегородку в будівлі гаражу для поділу його на дві рівні частини; в розділених частинах будинку влаштувати окреме інженерне забезпечення.
Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частку офісного приміщення на АДРЕСА_2 та 1/2 частку автомобіля Mercedes седан ІІІ Е 220 CDI, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 .
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 112 грн у відшкодування судового збору.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок на АДРЕСА_1 ; приміщення офісу
на АДРЕСА_2 ; автомобіль Mercedes
седан ІІІ Е 220 CDI, 2007 року випуску, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду
від 10 листопада 2020 року - без змін.
Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року зупинено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції, залишаючи без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_2 , у постанові за результатами касаційного перегляду справи не вирішив питання про поновлення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від 10 серпня 2020 року.
За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про прийняття додаткової постанови та поновлення дії вказаного рішення суду.
Керуючись статтями 270, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області
від 10 серпня 2020 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська