ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
28 серпня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 , -
встановив:
29.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 року засудженої ОСОБА_6 на підставі на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України.
Засуджена ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового провадження неодноразово викликалась судом у встановленому законом порядку за наявними у розпорядженні суду контактами, проте судові виклики адресовані за адресою її проживання повертались до суду. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженої, а також враховуючи думку учасників провадження, які не заперечували проти розгляду подання пробації за її відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженої.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд скасувати засудженій ОСОБА_6 випробування та направити її для відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із тим, що засуджена була ознайомлена з порядком відбування умовного покарання, водночас після ознайомлення остання з'явилась тільки один раз на реєстрацію. Окрім того, зазначила, що за адресою проживання засудженої був здійснений вихід, проте двері ніхто не відчинив, проведеними заходами місцезнаходження останньої встановити не вдалось, у зв'язку із чим її оголошено у розшук.
Прокурор у судовому засіданні вирішення подання органу пробації залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.
14.08.2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 15.09.2023 року вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили та 17.10.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і того ж дня, відповідно до вимог чинного законодавства, засуджена узята на облік.
19.10.2023 року засуджена прибула до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками покладеними на неї вироком, наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також засуджена власноруч заповнила підписку та анкету, також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та днем реєстрації було призначено 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 один раз з'явилась до органу пробації на реєстрацію 06.11.2023 року.
20.11.2023 року засуджена на реєстрацію до органу пробації не з'явилась, у зв'язку із чим 21.11.2023 року ОСОБА_6 було направлено виклик на 04.12.2023 року, а також 29.11.2023 року працівниками відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері ніхто не відчинив, в одвірках також був залишений виклик на 04.12.2023 року, водночас засуджена в призначений день до Приморського РВ не прибула.
У зв'язку із вищевикладеним у жовтні-грудні місяці 2023 року згідно наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням воолі» Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої.
За обліками ООБСМЕ та ВРАЦС в м. Одеси ОСОБА_6 не значиться. За даними клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджена за медичною допомогою не зверталась, потерпілою від нещасного випадку не ставала. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , не утримується.
Проведеними Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України та п.п. 1, 2 розділу Х наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року працівниками Приморського РВ з питань пробації 19.01.2024 року було направлено матеріали першочергових пошукових розшукових заходів до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації подальшого розшуку засудженої ОСОБА_6 .
За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась, та згідно з обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась.
06.08.2024 року ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомив, що відносно громадянки ОСОБА_6 було заведено ОРС «Розшук» №008082 від 27.07.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов'язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об'єктивну можливість виконати покладені на неї обов'язки. Лише формальне невиконання обов'язків при наявності об'єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об'єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.
З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_6 допустила неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що їй було винесено письмове попередження, а також, що допущені неявки до органу пробації без поважних причин..
Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженої, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останньої.
За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 року слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
28.08.2024
Єдиний унікальний номер справи: №522/5585/22
Номер провадження № 1-в/522/262/24
Головуючий суддя - ОСОБА_1