Справа № 509/1831/23
05 вересня 2024 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162380000120 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 24.04.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги на час розгляду кримінального провадження.
На виконання ухвали суду надано Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №015-001530ч від 05.05.2023 року, яким призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено самовідвід, який обгрунтовує тим, що в даному кримінальному провадження у адвоката виник конфлікт інтересів, у зв'язку з необхідністю допиту в рамках даного кримінального провадження пасинка обвинуваченого ОСОБА_4 - свідка ОСОБА_6 , який також являється підзахисним адвоката ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно ОСОБА_6 являється його пасинком. Проти задоволення даної заяви про самовідвід не заперечив. Також зазначив, що не бажає залучення в даній справі іншого захисника ні за договором, ні наданого державою захисника безкоштовно.
У судовому засіданні прокурор не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно зі ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника суд роз'яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені захисником ОСОБА_5 у заяві про самовідвід є достатньою підставою для її задоволення, підстав для призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 47, 78, 80, 83 КПК України, суд , -
Заяву захисника у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_5 про самовідвід, задовольнити.
Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1