Справа № 521/13601/24
Номер провадження:1-кс/521/2663/24
м. Одеса, Україна
05 вересня 2024 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12021162470001116 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь під час розгляду скарги: скаржник - ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 24.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12021162470001116 від 20.08.2021 року.
Скарга розглядалась за ініціативою ОСОБА_3 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 24.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12021162470001116 від 20.08.2021 року.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням про проведення слідчих дій, які, на її думку, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На думку скаржника, вказане рішення прокурора є передчасним та підлягає скасуванню.
3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити без розгляду подану скаргу, оскільки відпали підстави для звернення до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду скарги.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.
Слідчий суддя вважає, що оскільки скаржник не бажає проводити судовий розгляд скарги та просить залишити скаргу без розгляду, є всі підстави для задоволення клопотання скаржника.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 24.04.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 12021162470001116 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК - залишити без розгляду.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1