Справа № 507/1470/24
Провадження № 1-кп/507/58/2024
"05" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024160000000388 від 27.03.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берінгове Берінговського району Магаданської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Потерпілий та його представник підтримали прокурора та вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду в судовому засіданні.
Захисник адвокат ОСОБА_7 просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та надати можливість ознайомитись із цивільними позовами, а потім вирішити питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Потерпілі та цивільні позивачі надали суду цивільні позови про відшкодування матеріальних та моральних збитків. Питання щодо прийняття до розгляду вказаних цивільних позовів віднесено до компетенції суду і в разі прийняття вказаних позовних заяв до розгляду, їх копії будуть направленні сторонам для ознайомлення та надання відповідних заперечень.
До вирішення питання про прийняття позовних заяв до розгляду суд не вбачає можливості надання копій позовних заяв відповідачам та не вбачає необхідності в оголошенні перерви, так як в разі прийняття позовних заяв до розгляду їх копії будуть вручені відповідачам, які зможуть з ними ознайомитись та надати свої відзиви до наступного судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що цивільні позови відповідають вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, а також визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними позивачами у справі та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 в якості цивільних відповідачів у справі.
Крім того, прокурор заявив клопотання щодо необхідності доручення органу пробації складання досудової доповіді. Вказане клопотання підтримали захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі..
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 331, 342-345 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024160000388 від 27.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 16.09.2024 року о 13 год. 00 хв.
Доручити Корольовському районному відділу у м. Житомир філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (10029. м. Житомир. вул. М.Грушевського, 91, zt3@probation.gov.ua) в строк до 16 вересня 2024 року підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними позивачами у справі.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 в якості цивільних відповідачів у справі.
Копії позовних заяв з додатками направити цивільним відповідача у справі.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілого, цивільний позивачів та цивільних відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1