Справа № 520/14112/14-к
Провадження № 1-в/947/322/24
02.09.2024 року суддя Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за поданням заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає про те, що ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді штрафу, після надходження вироку відносно ОСОБА_3 до органу пробації для виконання, останній викликався до органу пробації, але за викликом не з'явився. У органу пробації відсутня інформація стосовно того чи має засуджений ОСОБА_3 доходи, а тому його представник звертається до суду із вказаним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із матеріалами подання, вважаю їх такими, що підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктами 4, 5 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов'язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.
Звертаю увагу на те, що до подання органу пробації не долучено особову справу на засудженого ОСОБА_3 , що унеможливлює перевірку обставин, викладених у поданні та вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Суд звертає увагу, що подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
Таким чином, враховуючи, що подання не містить особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , його слід повернути органу пробації для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1