Справа № 496/4730/24
Провадження № 3-в/496/22/24
02 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
28 серпня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року по справі № 496/4730/24 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в частині стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 17000 грн. зі сплатою рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця, строком на 12 місяців, посилаючись на те, що він позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково.
Судом встановлено, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до наданої заявником довідки, яка видана директором ТОВ «Яхт - Клуб «Совіньйон» зазначено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Яхт - Клуб «Совіньйон» та займає посаду берегового матроса. Доходів за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року не має, тому, що знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану згідно ст. 26 Закону України «Про відпустки».
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2024 року по справі № 496/4730/24 (Провадження № 3/496/2793/24) щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна