Справа № 503/2263/17
Провадження № 1-в/493/39/24
05 вересня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ,
До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Згідно з вимогами процесуального законодавства подання складається у письмовій формі та повинно бути підписано особою, яка його подає.
При дослідженні подання суддею встановлено, що вказане подання не підписано посадовою особою, а саме начальником Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , що вказує на його невідповідність вимогам Закону.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя
Подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення вироку Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.