справа № 492/437/22
провадження № 2-зз/492/4/24
про відкладення розгляду справи
05 вересня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника заявника адвоката Багна Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за клопотанням представника заявника адвоката Багна Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивачка та її представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, але до суду від представниці позивачки надійшло клопотання, в якому просила суд про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю встановлення зв'язку із судом для проведення судового засідання у режимі відеоконференції через відсутність світла у Київському районному суді міста Одеси.
Заявник, який є відповідачем, та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 05 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою Арцизького районного суду від 04 вересня 2024 року задоволено клопотання представниці позивачки адвокатки Папіної С.В. про її участь у судовому засіданні, призначеному на вищевказану дату у режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду міста Одеса (а. с. 12-13).
До суду від представниці позивачки адвокатки Папіної С.В. надійшла заява, в якій зазначила, що не має можливості встановити зв'язок із судом для проведення судового засідання у режимі відеоконференції внаслідок відсутності електропостачання у Київському районному суді міста Одеси (а. с. 16).
Судом встановлено, що представниця позивачки не з'явилась у судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, у звязку з відсутністю електропостачання у Київському районному суді міста Одеси.
Суд вважає, що причина, на яку посилається представниця позивачки у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представниці позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного у судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., з поважних причин, що є підставою для повторного виклику позивачки та її представниці у судове засідання, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п'яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за клопотанням представника заявника адвоката Багна Віталія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 12 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.