справа № 492/633/24
провадження № 2/492/540/24
про продовження розгляду справи
03 вересня 2024 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 1988 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують. Позивач впевнений, що його бажання розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним рішення, оскільки сторони не виявили бажання зберегти шлюб, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та, зокрема, відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року позовну заяву на підставі частиною 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п'ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На виконання вказаної ухвали, 01 серпня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява, яка передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції - 02 вересня 2024 року.
Як вбачається з поданої до суду заяви представником позивача усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 19 липня 2024 року.
Підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.
Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, приходжу до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як було визначено судом ухвалою суду від 22 травня 2024 року та призначити судове засідання на 13 вересня 2024 року о 08 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.
На підставі пункту 12 статті 187, статей 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 13 вересня 2024 року о 08 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.