Справа № 766/12425/24
н/п 2-о/766/674/24
04.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
присяжних: Таран А.В., Шевченко С.М.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Токаленка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи адвокат Токаленко В.М. зазначила, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2024 року, та ухвалі від 05.08.2024 року про призначення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , допущена описка в написанні імені заявниці, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », яку просила виправити.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтриамала заяву адвоктата ОСОБА_5 .
Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної ради у місті Херсоні в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельна районна у місті рада виконавчий комітет орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та ухвалою від 05.08.2024 року призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Проте, в зазначених ухвалах суду від 05.08.2024 року допущена описка в написанні імені заявника, а саме зазначено: «Лідї», у той час як правильно « ОСОБА_3 », що є технічною опискою.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заінтересованої особи адвоката Токаленко Валентини Михайлівни задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року про відкориття провадження у справі, та в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року про призначення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 а саме зазначивши ім'я заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан
присяжні А.В. Таран
С.М. Шевченко