Справа № 766/12286/23
н/п 2/766/3628/24
26 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, 6, код ЄДРПОУ: 21295057, адреса електронної пошти: gu@ks.pfu.gov.ua) відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з червня 2020 року по жовтень 2021 року включно. Дане клопотання розглянути за його відсутності.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. В останнє судове засідання не з'явилися, надали клопотання, в якому просять розглядати справу у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, приходить до наступного.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, 6, код ЄДРПОУ: 21295057, адреса електронної пошти: gu@ks.pfu.gov.ua) відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з червня 2020 року по жовтень 2021 року включно.
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан