Справа № 753/1464/24
Провадження № 2/761/9212/2024
про прийняття до провадження
02 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчлго органу Київської міської Ради "Київської міської державної адміністрації" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про стягнення інфляційних витрат та трьх відсотків річних за наслідком невиконання судового рішення -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації", Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчлго органу Київської міської Ради "Київської міської державної адміністрації" про стягнення інфляційних витрат та трьх відсотків річних за наслідком невиконання судового рішення.
На виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Дарницького районного суду м. Києва, 09 липня 2024 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 197, 276, 277, 353 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчлго органу Київської міської Ради "Київської міської державної адміністрації" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про стягнення інфляційних витрат та трьх відсотків річних за наслідком невиконання судового рішення.
Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: